Комментарии к записи: Guitar Fest ‘09

Автор: Shamil

Shamil — Fri, 20 Nov 2009 17:13:39 +0000

ну любые знания лишними не бывают))))

Автор: Пабло

Пабло — Thu, 19 Nov 2009 14:57:34 +0000

Да я себя утешал тем, что если талант есть, то он пробьётся, а если нет, то и не надо пробиваться. А теперь понял, что пробиваться не надо, но из интереса поиграть чьи-то известные вещи неплохо бы знать теорию.

Автор: Shamil

Shamil — Thu, 19 Nov 2009 14:31:20 +0000

ну у меня проблем с теорией в общем-то нет – я заканчивал школу по классу фортепиано. Однако считаю, что слух – это тот дар, который помогает выжить даже без теории). Пример – тот же Чак Шульдинер. Он вечно жаловался на свое незнание муз. теории, однако это не мешало ему давать фору большинству (имхо всем) выпускникам всяких Беркли…

Автор: Пабло

Пабло — Thu, 19 Nov 2009 13:26:43 +0000

Shamil: В общем у меня тоже был такой период. Потом начал слушать все, что попадется под руку, причем слушать анализируя, иногда пытаясь разобрать композицию на слух. Познал много чего нового. В конце концов понял, что помимо ноты у звука есть еще один компонент – ритмичность. Он для меня важнее, чем сам звук. Именно в нем я вижу весь парадокс явления «драйва».

Наверное. Я вообще много чего лишён, поскольку не в курсе музыкальной теории. А без неё только гении наверное могут. Не гении, но талантливые ребята.

Автор: Shamil

Shamil — Thu, 19 Nov 2009 10:30:21 +0000

В общем у меня тоже был такой период. Потом начал слушать все, что попадется под руку, причем слушать анализируя, иногда пытаясь разобрать композицию на слух. Познал много чего нового. В конце концов понял, что помимо ноты у звука есть еще один компонент – ритмичность. Он для меня важнее, чем сам звук. Именно в нем я вижу весь парадокс явления «драйва».

Автор: Пабло

Пабло — Wed, 18 Nov 2009 20:46:19 +0000

Shamil:

Пабло:

Да, такой шред мастдай!
Как много еще надо послушать, и Чака тоже… эх.

знаете, самое обидное это то, что музыки уже так много, что уже не успеваешь со всем ознакомиться. Я балдею – всего семь нот, а сколько вариантов применения создали люди. Все же мы великие существа.

Я когда-то так и подумал, потому перестал слушать что-либо новое. А потом перестал слишком много думать и решил, что надо бы самому что-то научиться играть.

Сейчас вот сообразил, что даже ничего толком не слушаю, кроме как ролики на Youtube.

Вариантов создали множество, да и повторов множество, но драйв постоянно разный, вот что удивительно.

Автор: Shamil

Shamil — Wed, 18 Nov 2009 19:59:14 +0000

Пабло: Да, такой шред мастдай! Как много еще надо послушать, и Чака тоже… эх.

знаете, самое обидное это то, что музыки уже так много, что уже не успеваешь со всем ознакомиться. Я балдею - всего семь нот, а сколько вариантов применения создали люди. Все же мы великие существа.

Автор: Эдгар

Эдгар — Wed, 18 Nov 2009 19:50:16 +0000

Пабло:

Но аккомпанимент играешь на гитаре… ))

О да, как аккомпаниатор я хорош А еще гениален как подтанцовщик )))

Автор: Пабло

Пабло — Wed, 18 Nov 2009 19:47:02 +0000

Но аккомпанимент играешь на гитаре… ))

Автор: Эдгар

Эдгар — Wed, 18 Nov 2009 19:34:54 +0000

Shamil:

Именно тупое перебирание нот на громадной скорости я называю шредом. Мальмстин – это отдельная тема. У него много отличных произведений, где шредом и не пахнет, но гениальности не меньше – Black Star, например. А вообще я восторгаюсь творчеством Чака Шульдинера из группы Death (кстати, умер молодым… на пике своего творчества). У человека просто гениальный подход к музыке… Такого я нигде не встречал.

Уххх, с удовольствием прочел вашу беседу! Честно говоря, я не особо увлекаюсь отдельно гитаристами, поэтому предпочел не вмешиваться, лучше почерпнуть что-то для себя
Спасибо!